Возврат водительского удостоверения по делу об управлении в состоянии опьянения

Суть дела и спорные доказательства

Водителя *** Р.Р. привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ: в протоколе было указано, что он управлял автомобилем «КИА РИО» с государственным регистрационным знаком в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании клиент вину не признал и пояснил, что автомобилем в нетрезвом виде не управлял. По его словам, в день проверки он возвращался после ночной смены и находился в утомленном состоянии.

Защитник Уткин В.В. обратил внимание суда на нарушения при оформлении акта медицинского освидетельствования. В частности, после первого положительного результата не было проведено повторное исследование через 15–20 минут, в документе имелись исправления без участия водителя, были заполнены не все обязательные пункты, отсутствовал штамп медицинского учреждения, а страницы акта не были пронумерованы. Дополнительно указывалось, что протокол по делу составлен в 06:00, тогда как освидетельствование завершено в 07:00, то есть до появления медицинского заключения. При таких обстоятельствах акт не мог рассматриваться как бесспорное доказательство вины.

По материалам дела поводом для отстранения от управления стали признаки, зафиксированные сотрудником ДПС: запах алкоголя изо рта, нарушение речи и неустойчивость позы. На этом основании *** Р.Р. был отстранен от управления транспортным средством.

От прохождения первичного освидетельствования на месте, согласно акту и видеоматериалу, водитель отказался, после чего сотрудники оформили направление на медицинское освидетельствование.

Протокол 16 ТМ № 373290 от 08 декабря 2018 года стал основанием для направления *** Р.Р. в медицинскую организацию для проверки состояния опьянения.

По итогам процедуры в ГАУЗ «Лаишевская Центральная районная больница» был составлен акт медицинского освидетельствования от 08 декабря 2018 года № 33, в котором сделан вывод о состоянии опьянения.

Однако при проверке акта выявлены нарушения Порядка проведения медицинского освидетельствования, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года № 933н. Для дел о лишении прав по ст. 12.8 КоАП РФ соблюдение этой процедуры имеет принципиальное значение.

Вывод о наличии опьянения был сделан медицинским работником фактически на основании первого результата измерения алкоголя в выдыхаемом воздухе, без обязательной повторной проверки.

Такое нарушение порядка освидетельствования поставило под сомнение объективность медицинского заключения и допустимость акта как доказательства по делу об административном правонарушении.

Отдельно защита указала на несоответствие времени оформления документов: протокол был составлен в 06:00 08 декабря 2019 года, тогда как медицинское освидетельствование завершилось в 07:00. Это усиливало сомнения в корректности процессуального оформления.

Что сделал автоюрист

Было подготовлено и подано обжалование постановления по делу о ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В жалобе подробно раскрыты нарушения процедуры медицинского освидетельствования, оформления акта и последовательности процессуальных документов.

Результат защиты

Производство по делу прекращено. Для клиента это означало отмену негативных последствий по делу о лишении водительского удостоверения, без обещаний универсального результата для аналогичных ситуаций.